台灣美容交流論壇

標題: 林志玲做過微整形?她把杭州一家醫療美容機构告了 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2021-12-8 15:23
標題: 林志玲做過微整形?她把杭州一家醫療美容機构告了
前全國午3点，上城法院開庭审理了一块兒侵权案，被告是杭州一家名為“芭黎雅醫美抗朽迈中間”的醫療美容機构，原告是林志玲。

　　美容機构的公家号發了一篇文章

　　表示林志玲微整形？

林志玲的代辦署理状師说，公家号利用的照片没有颠末林志玲授权，文章内容也有问題，不少語句都是带有表示性的，好比“林大丽人说：微整形不算整形，只是平常的调养罢了”、“90%的明星都做過微整形”、“微整形是女神不老的機密”等，這些語句配上林志玲的照片，很轻易對消费者發生误导，觉得林志玲接管了整形辦事，侵害了林志玲的形象。

固然今朝文章已被删除，但状師認為，该機构私行利用、公布林志玲照片的举動组成加害肖像权和光荣权，理當承當侵权责任。

庭上，状師代表林志玲提出15万元的侵权補偿和2万元的精力丧失補偿，总计索赔17万元，同時请求被告方在各大报纸上公然登载道歉阐明。

醫療美容機构：没黑她，全文都在夸林志玲人美身段好

芭黎雅醫美抗朽迈中間也请了状師出庭应诉。

针對原告状師提出的诉请，被告方答辩称，文章已删除，加害肖像权的举動已不复存在了，至于光荣权，文章里都是在夸林志玲“人美、身段好、生髪推薦,情商高”，没有贬损或抹黑的说话，是以也不组成侵权。汽車借款免留車，

對付林志玲一方提出的索赔数额，他们感觉過高了，无法接管。

　　原告：林志玲是一線女演员，知名度极高

　　被告：知名度也不是很高，陪审员说不定就不熟悉

庭上，状師現場出示了截圖。从截圖中可以看到，林志玲圖片下方文章以第一桃園室內設計,人称的口气在先容微整形，文末则附上了芭黎雅的简介和德律風，提到了“抗朽迈、嫩肤除皱、美胸翘臀”等整形運動彩券投注站，项目。

林志玲的状師認為，這明顯是為了鼓吹和倾销美容辦事，属于红利目标。

“林志玲是华語一線女演员，有极高的知名度，這篇文章對她的形象和荣誉都是有潜伏负面影响的。”原告状師说。

法官问：定阅今後呢？是否是為了吸引读者来做微整形？是否是為了倾销醫療美容辦事？

被告状師没有答复。

林志玲的状師也對這一说法提出了质疑：“既然你们認為林志玲知名度不高，干嘛還要用她的照片？為甚麼不消其别人的？”

被告状師顿了顿，小声答复：“就是感觉她标致啊。”

两個陪审员说，固然他们不熟悉林志北京賽車技巧,玲，但就算是二三線的小明星，乃至是個平凡人，照片必定也是不克不及随意拿来打告白用的。

法官庭前曾组织两邊举行调处，但原被告在補偿金额上不同较大，没有告竣一致。

歡迎光臨台灣美容交流論壇 (http://bbs.twlicai.com/)